隨著社會的進(jìn)步，建筑智能化、電氣化的發(fā)展，建筑物內(nèi)部各種電氣線路越來越多。根據(jù)不同城市的統(tǒng)計(jì)，每年由于電氣線路過載、短路、施工不文明、絕緣材料老化等原因，使導(dǎo)線或電纜的絕緣材料損壞引發(fā)的火災(zāi)中，電氣火災(zāi)數(shù)約占總火災(zāi)數(shù)的30%，在公共聚集場所甚至達(dá)到46%.目前的火災(zāi)自動報(bào)警是在火災(zāi)發(fā)生前，建筑物內(nèi)產(chǎn)生煙霧或溫度升高，被靈敏度較高的感煙或感溫等探測器所察覺而報(bào)警，但這些探測器對線路損壞而產(chǎn)生的微小電弧是無能為力的，正是這些電弧的“星星之火”產(chǎn)生的高溫，引燃了附近的可燃物造成火災(zāi)。因此，《高規(guī)》中提出要設(shè)置漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，準(zhǔn)確實(shí)時(shí)監(jiān)控電氣線路的故障和異常狀態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)電氣火災(zāi)的隱患，及時(shí)報(bào)警、提醒有關(guān)人員去消
除這些隱患，避免電氣火災(zāi)的發(fā)生，這無疑是防止電氣火災(zāi)的一個有力措施。
1、規(guī)范規(guī)定
《高規(guī)》GB50045-2005第9.5.1規(guī)定，高層建筑內(nèi)火災(zāi)危險(xiǎn)性大、人員密集等場所宜設(shè)置漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)。《高規(guī)》第9.5.2，又規(guī)定：
（1）漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)能探測漏電電流、過電流等信號，發(fā)出聲光信號報(bào)警，準(zhǔn)確報(bào)出故障線路的地址，監(jiān)視故障點(diǎn)的變化。
（2）儲存各種故障和操作試驗(yàn)信號，信號儲存時(shí)間不應(yīng)少于12個月。
（3）切斷漏電線路上的電源并顯示其狀態(tài)。
（4）顯示系統(tǒng)電源狀態(tài)。
從上述要求可以看出：漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的要求很高，包括的范圍很廣，不僅僅是裝幾個漏電斷路器的問題，而是要設(shè)置一個完整的能全面實(shí)時(shí)監(jiān)控電氣線路漏電情況的火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)。
很多同行在不同的刊物上對漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的具體實(shí)施提出了寶貴的意見，筆者在此也提出一些看法，與大家討論。
2、對設(shè)置漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的意見
建筑物內(nèi)的配電線路，大體可分為主干線、分支線、專用線以及照明線，而分支線和照明線分布廣，所處的環(huán)境復(fù)雜，敷線的方式各不相同，用電設(shè)備種類多，有的用電設(shè)備還經(jīng)常移位，電氣接觸點(diǎn)也多，因此，這些線路產(chǎn)生的事故遠(yuǎn)比主干線多。有人主張對事故較多的分支線和照明線進(jìn)行全面監(jiān)控，即將漏電保護(hù)裝置配置到照明箱或動力箱的出線回路（末端線路）上，只要這些線路一發(fā)生漏電事故，即可找到問題所在，并及時(shí)維護(hù)，使事故很快排除，優(yōu)點(diǎn)頗多。但是建筑物中，不說大型的公共建筑，就是一般的小高層除動力回路外，照明箱就有幾十個，每個照明箱平均出線回路按6個計(jì)算，照明回路就有上百個，再算上其它回路的回路數(shù)就更多，如果這些回路都裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，則工程量大，一次投資太多。
根據(jù)國情，還是應(yīng)該在保證安全的基礎(chǔ)上，簡化漏電報(bào)警系統(tǒng)，盡可能節(jié)約投資，減輕業(yè)主的負(fù)擔(dān)。
2.1預(yù)防電氣火災(zāi)需要綜合治理，不能單靠漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)來解決
預(yù)防電氣火災(zāi)涉及的范圍很廣，產(chǎn)生電氣火災(zāi)的原因也較多，如選用的電線（電纜）不當(dāng)或采用了不合格的產(chǎn)品、不合理的路徑以及敷線方式不規(guī)范、線纜的保護(hù)管材不符合防火要求、線路和電氣設(shè)備的保護(hù)裝置設(shè)置不完善、施工安裝不文明、運(yùn)行時(shí)隨意增加用電設(shè)備和用電設(shè)備經(jīng)常移位等，這些都是產(chǎn)生電氣火災(zāi)隱患的根源。如果這些根源不消除而單純依靠安裝漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，則不僅使系統(tǒng)越來越復(fù)雜，可能也是無濟(jì)于事，反而使事故不斷，報(bào)警頻繁，工作人員只能忙于維修。因此，要依靠完善的設(shè)計(jì)、文明的施工、良好的管理等手段來解決，從“源頭”上杜絕電氣火災(zāi)的發(fā)生，將設(shè)置漏電防火保護(hù)系統(tǒng)與其它措施結(jié)合起來，互相協(xié)調(diào)，這樣漏電防火保護(hù)系統(tǒng)就有條件簡化。
2.2漏電保護(hù)裝置的裝設(shè)應(yīng)重點(diǎn)設(shè)防和一般監(jiān)控相結(jié)合
漏電保護(hù)的裝設(shè)范圍：可按《火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-98中第3.1.1條，根據(jù)其使用性質(zhì)、火災(zāi)危險(xiǎn)性、疏散和撲救難度分為特級、一級和二級的規(guī)定進(jìn)行，即在特級和一級保護(hù)對象中選擇火災(zāi)危險(xiǎn)性較大、人員密集的場所、特別重要的房間、具有可燃物的庫房等裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，在這些區(qū)域或場所，除干線或總配電箱進(jìn)線處需要裝設(shè)漏電保護(hù)裝置外，在每個具體的供電回路和照明回路上也要裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，不僅在事故時(shí)能發(fā)出漏電事故信號，而且平時(shí)亦要經(jīng)常監(jiān)視線路和設(shè)備的正常泄漏電流值的變化，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，消除隱患，但并非對具有重點(diǎn)保護(hù)對象的建筑物中所有的配電箱或照明箱的出線回路都要裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，因?yàn)檫@些建筑物中也有線路敷設(shè)比較規(guī)范的場所，其發(fā)生接地電弧短路的可能性較小，在這些地方漏電保護(hù)即可簡化，只需在總配電箱的總斷路器處或總干線上裝設(shè)簡單的具有漏電保護(hù)功能的斷路器，不必在每個配電箱的每個回路都裝設(shè)復(fù)雜的漏電保護(hù)裝置。
總之，將建筑物分類、保護(hù)對象分級、供電區(qū)域列檔次，分清主次，重點(diǎn)設(shè)防（漏電保護(hù)裝置裝設(shè)到配電箱或照明箱的出線處，平時(shí)和事故時(shí)都可實(shí)時(shí)監(jiān)控）和一般監(jiān)控（漏電保護(hù)裝置僅在總干線或配電箱的主斷路器處裝設(shè)，只在事故時(shí)報(bào)警）相結(jié)合，不“一刀切”等作法，在一定程度上簡化了防火漏電保護(hù)系統(tǒng)，節(jié)約了投資。
2.3漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)是消防報(bào)警的預(yù)報(bào)警系統(tǒng)，應(yīng)簡單實(shí)用
（1）《高規(guī)》9.5.2條，將漏電保護(hù)規(guī)定了以上四項(xiàng)功能，筆者認(rèn)為四項(xiàng)功能過于復(fù)雜，管得太寬，如“探測過電流信號，發(fā)出聲光信號報(bào)警…儲存各種信號和操作試驗(yàn)信號…等”，這不是漏電報(bào)警系統(tǒng)的范圍，而是供配電系統(tǒng)管理的范圍，監(jiān)控功能重復(fù)，不必再去另搞一套；《高規(guī)》中還要求針對漏電電流、過電流等，能準(zhǔn)確報(bào)出故障線路地址，監(jiān)視故障點(diǎn)的變化，這又將事情復(fù)雜化。當(dāng)前，建筑物的規(guī)模愈來愈大，線路和電氣設(shè)備愈來愈多，要考慮按照以上標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的代價(jià)太大，是否值得？
（2）《規(guī)范》又規(guī)定，“漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)可獨(dú)立設(shè)置，也可與火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)或BA系統(tǒng)集成”。一個建筑物中，保護(hù)系統(tǒng)不應(yīng)搞得太多，否則過于復(fù)雜，不好管理，如沒有特殊需要，應(yīng)將性質(zhì)和功能相同或接近的保護(hù)系統(tǒng)，盡可能集成為一個系統(tǒng)。
漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)側(cè)重于火災(zāi)隱患的先兆預(yù)警，告訴有關(guān)人員去檢查原因和組織維修，不使事故擴(kuò)大，是屬于線路和電氣設(shè)備發(fā)生故障的范疇；而火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)，側(cè)重于火災(zāi)已經(jīng)發(fā)生，有煙霧或熱量產(chǎn)生，人員需要緊急疏散和組織撲救，是發(fā)生火災(zāi)的緊急信號，這是兩種不同性質(zhì)但又相互關(guān)聯(lián)的信號。因此，漏電報(bào)警系統(tǒng)是否自成系統(tǒng)或與其它系統(tǒng)（FA系統(tǒng)或BA系統(tǒng)）集成，應(yīng)視具體工程而定。
1）一般建筑物：在漏電監(jiān)測點(diǎn)不太多的情況下，可以與火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)相連接。因?yàn)樵谛枰b設(shè)漏電保護(hù)的區(qū)域或場所，一般都設(shè)有消防火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)，漏電保護(hù)裝置的動作信號和檢測到的漏電電流（經(jīng)過變送器），可以在就近很方便地接入消防輸入模塊，傳送到消防控制室（經(jīng)常有人值班），這樣就可充分利用消防系統(tǒng)中的設(shè)備資源和人力資源，也便于集中統(tǒng)一管理，節(jié)省大量投資。但這兩種信號的顯示應(yīng)有明顯的區(qū)別。
2）大型建筑物：在漏電監(jiān)測點(diǎn)比較多的情況下，需要設(shè)置獨(dú)立的漏電監(jiān)測報(bào)警系統(tǒng)作為電氣設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，進(jìn)行BAS管理，不宜與火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)相連，避免火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)受到過多的干擾。
3、漏電保護(hù)裝置裝設(shè)在單相或三相上，其檢測到的電流是不同的
為了使裝設(shè)的漏電保護(hù)裝置能達(dá)到防止電氣火災(zāi)的目的，對裝設(shè)的方式是否合適，裝設(shè)單相漏電保護(hù)還是裝設(shè)三相漏電保護(hù)呢應(yīng)做具體分析。
3.1漏電保護(hù)裝置裝設(shè)在單相上
單相線路上裝一個電流互感器，作為檢測漏電電流的探測元件，使相線和中性線穿過電流互感器
（1）正常情況：單相配電系統(tǒng)的正常泄漏電流等于通過漏電保護(hù)裝置的相線電流和中性線電流瞬時(shí)值的矢量和。
（2）事故情況：相線發(fā)生非金屬性單相接地短路（對地產(chǎn)生電弧），設(shè)接地短路電流為d，則漏電電流
由此可見，單相配電系統(tǒng)事故時(shí)的泄漏電流，等于通過漏電保護(hù)裝置的相線電流和中性線電流瞬時(shí)值的矢量和，亦即是漏電保護(hù)裝置的檢測裝置裝設(shè)在單相上，在正常情況，可以檢測到線路和設(shè)備的正常泄漏電流，事故時(shí)又能檢測到正常泄漏電流和接地短路電流兩部分電流的矢量和，當(dāng)ILΣ的有效值大于漏電保護(hù)裝置動作電流的設(shè)定值時(shí)，漏電保護(hù)器動作，發(fā)出信號或脫扣跳閘。
3.2漏電保護(hù)裝置裝設(shè)在三相上
三相線路上裝一個大電流互感器，作為檢測漏電電流的探測元件，使三根相線和中性線都穿過電流互感器。
（1）如供電系統(tǒng)無故障，亦無正常泄漏電流（理想情況）時(shí)，不論供電系統(tǒng)是否平衡，漏電保護(hù)裝置檢測到的電流均為零
（2）事實(shí)上，三相線路和設(shè)備正常時(shí)總有一些正常泄漏電流
（3）假如三相正常泄漏電流平衡
此時(shí)三相漏電保護(hù)裝置檢測到的正常泄漏電流為零；
（4）假如三相正常泄漏電流不平衡
此時(shí)三相漏電保護(hù)裝置檢測到的電流為三相不平衡的正常泄漏電流，其大小與不平衡程度有關(guān)。
（5）在三相正常泄漏電流平衡時(shí)
此時(shí)檢測到的是不平衡的正常泄漏電流及事故短路電流的矢量和，其電流大小應(yīng)視不平衡的程度而定。在某種情況下，三相檢測到的電流可能會比事故相的短路電流或最大相的不平衡電流還小，不能反映每相真實(shí)的漏電電流的情況。
上篇：
下篇：
全國聯(lián)盟：17000002262 監(jiān)督投訴：18809312262
備案號:隴ICP備13000421號 版權(quán)所有：蘭州中豐建科工程技術(shù)中心 設(shè)計(jì)制作 宏點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)
甘肅總部：甘肅省蘭州市七里河區(qū)西站西路46號A1-27樓
